陽性者数減少に向かうかと思ったが幻想だったか？と思えてきた。

過去２週間陽性者

5月4日　68907人
5月5日　70201人
5月6日　68805人
5月7日　67684人
5月8日　68640人
5月9日　70197人
5月10日　72007人
5月11日　73626人
5月12日　74903人
5月13日　76166人

5月5日をピークに一旦下がってきたので峠を越えたかと思っていたが8日からまた増え始徐々に増えるペースが上がってきた。
たぶんGWで検査数が少なくて一旦減ってたような錯覚に居陥っていただけな気がする。
検査数が違うので比較できないが昨年とはあまりにも状況が違うなあ。
ファクターXはマスクだと未だに言う人が居るが個人的には要因の内の１つにはあるかも程度だと思うけど。
昨年との違いは明らかに行動変容が原因だろうなあ、まあコロナ慣れというやつね。

二重マスクは正直バカだと思っている

二重マスクの効果についてはスーパーコンピューター富岳がシミュレーションしていた。

咳をした時にどれだけ飛沫をキャッチするかを示す補修効率では不織布マスクの上にウレタンマスクをつけた二重マスクで89％。

不織布マスクをしっかりタイトフィットした状態では85％で二重マスクとほとんど変わらない結果。

このシミュレーション結果で二重マスクの方が4%効果高いから意味あると思っている人がいるかもしれないけど、上には書いていないが二重マスクならタイトフィットでなくても良い訳はではなく当然２枚ともタイトフィットが要求される。
上のシミュレーションは感染者の拡散リスクであり非感染者の予防効果では無い。
そもそも効果のあるマスクをタイトフィットしたら息苦しくて直ぐに耐えられなくなる。
世の中多くの人はマスクをしっかりタイトフィットした状態で付けていないので二重マスクはそもそも意味ない。

まあ自分はマスクなんて正直したくないんだけど仕方が無くしているから当然タイトフィットなんてするわけない。

田舎なので二重マスクしている人を見かける事もあまりないんだけどたまに見かけるとこの人バカなんだろうなあといつも思う。

二重マスクが効果あると思う思考が正直バカっぽい。

二重マスクしたい人はすれば良いがしたくない人にまで強要するなよ。

こんなアホな政策を県として呼びかける大分県の職員もバカなんだろうなあ。

自分は全財産をリスク資産に振り分けるメンタルは無いなあ。

ＦＩＲＥの４％ルールを適用させる為には全財産をリスク資産とする必要があるのでですが自分にはそのメンタルが無いので20代や30代前半で４％ルールでリタイアする精神はある意味チャレンジャーだなあと思わなくはない。

個人的には今のリスク資産割合は３～４割程度である、これは過去のリーマンショック時にリスク割合をかなり高くし過ぎた為に想定外に損失が膨らみ回復に時間がかかった経験のよる所が大きい。

それ以外には過去は有効だった４％ルールだが当然将来に渡って有効だという保証は当然無い訳で個人的には将来は明らかに今までより低成長になるから４％ルールでは心もとないのではと思うけど。

若くリタイアすればするほど将来に渡って年間生活費が一定で済むのか？という懸念も残る。

４％ルールを全否定している訳ではないが個人的に必要な資産

リタイア時金融資産＞余命×年間生活費

をベースにするのが自分には合っていると思う、まあ余命をどうするかは人によるけど。